作者：马晓霖    

浙江外国语学院环地中海研究院院长

      3月15日，国际原油价格跌破100美元大关，告别过去3周如脱缰野马般暴涨的“能源危机”警讯，重新向合理价格区间回摆。尽管引发油价瞬间重返高位的俄乌冲突并未结束，但是，国际环境和市场要素不会支撑油价居高不下。当然，要彻底摆脱油价忽上忽下的反复折腾，还得向绿色能源、新能源寻找灵丹妙药，否则，世界将会长期承受各种地缘风险引发的碳氢能源依赖之痛。

      据法新社报道，5月交割的英国北海布伦特原油15日在每桶99.91美元价位收盘，单日跌幅为6.53%；4月交割的美国德克萨斯中油以每桶96.44美元收盘，跌幅为6.37%。这两大原油期货价格双双跌破100美元，初步稳定能源市场，也为今年世界经济企稳增加了暖意，因为油价走低会减少能源消费成本，降低通胀、增加就业和缓解城市家庭支出。

      毋庸讳言，这轮油价狂飙突进，由2月24日俄乌冲突爆发引爆，一口气顶穿百元天花板并一度逼近140美元，距2008年7月11日史上油价峰值的147.27美元仅有一步之遥。一方面，俄罗斯作为油气生产及出口大国，面临被美欧外部市场禁运制裁风险，另一方面，俄罗斯部分银行被美欧踢出国际银行间金融信息互换系统（SWIFT）,导致部分对俄贸易受限，一并导致市场弥漫短缺恐慌。冲突如果继续扩大，俄罗斯和北约加强备战，飞机、坦克和军舰等无数“油老虎”都将鲸吞大量油气，这种恐惧心理将外溢成市场行为，使已被埋葬的“高油价时代”得以复活。

      然而，3周过后，所有抵消高油价形成的因素逐步浮现，无论新增变化的人为因素，还是既定固有的自然因素，合力刺破油价虚高气泡，使能源市场得以喘息，不再惊慌失措。尽管在当前世界格局大变和力量重新组合背景下，能源市场供需前景依然阴晴不定，但油价稳定在百元内应该是个大概率现实。

      首先，俄乌冲突规模和时间应当可控，基本可排除因为大规模和长期化冲突或战争而引发能源极大消耗、渠道受阻和持续短缺。俄罗斯明确表示进行的是“特殊行动”，无意占领乌克兰并颠覆其政府，且俄乌经过几轮和谈已接近达成妥协。美国和欧洲主要国家和北约领导人也反复强调，不会与俄正面军事冲突，不设禁飞区，甚至北约成员连军事警戒级别都没有变动。能源买家和炒家认清大势后，油价自然回落。

      其次，考虑到欧洲实难马上找到可替代俄罗斯的能源供应商，因此，欧俄能源贸易只能继续维持，而被美欧从SWIFT系统逐出的俄罗斯银行数量有限，进而也减少了俄与其他贸易伙伴能源交易障碍的担心。尽管德国暂停审核“北溪2”号天然气管道项目，给俄欧油气贸易蒙上阴影，尽管俄也警告必要时将切断“北溪1”号天然气管道，以报复欧洲施加的制裁，但是，在一半外汇储备被冻结的当下，硬通货紧缺的俄罗斯不会“杀敌一千自损八百”。市场察觉到这种利害关系，自然也会传导到能源定价。

      其三，尽管美国暂停进口俄罗斯石油，但其量微乎其微。而且，为避免高油价震荡引起国内不满并冲击今年中期选举，拜登政府不仅抛售战略储备原油，还动员欧洲、日本等耗能大户、储油大户跟进，同时积极鼓动沙特阿拉伯、阿联酋等海湾主要产油国加大生产和出口补仓。

      其四，海湾产油国产能不足，且期待短期高油价多赚外汇而补偿过去几年低油价的收入亏空，因此回应消极。美国被迫加快与“宿敌”伊朗及委内瑞拉适度和解，一方面积极与伊朗收官核协议谈判，以便签署协议后解除对伊制裁，使其200多万桶日产原油投入国际市场；另一方面，派高级代表团访问委内瑞拉，说服马杜罗政府远离俄罗斯和伊朗向自己靠拢，换取能源禁运解除，使其每日70万至80万桶的原油重返国际贸易体系。

      这些人为因素都有效干预了原油市场运行，使油价快速回落。但是，油价重返百元之内甚至还可更低，有其客观存在的自然因素和“地心引力”，主要包括全球新冠疫情起伏不定难见拐点，各主要经济体增长乏力，以及疫情管控从严而一并导致的能耗需求预期降低等。此外，全球大部分地区告别冬天，取暖耗油自然下降，而且原油市场供大于求的基本面始终没有发生重大变化。

      俄乌冲突引发能源市场失稳态势依然处于动态变化中，油价忽高忽低、大起大落都是正常现象，不必奇怪更不必惊慌。此前，尽管各国签署《巴黎气候协定》并努力向碳中和、碳达峰目标挺进，但总有一些大国三心二意，未必真心降低碳氢能耗。

      俄乌冲突引发的一个强烈后果是，所有耗能大国都意识到传统能源的地缘脆弱性和贸易不可分割性，开始认真思考能源独立这个大问题。而真正的能源独立，最终只能依托清洁能源和绿色能源就地解决，如果这一天能早点到来，也算是不幸中的万幸。

本文原载于《北京青年报》A02 2022年3月19日

原文链接：

http://epaper.ynet.com/html/2022-03/19/content_394827.htm?div=-1